• 点击:2438评论:282016/11/01 10:21

主人给半天时间我在一条繁华的街口自由活动。

我看着身边的人,再看看自己,感觉我们的脸都是相似的,一样僵硬着。突然,听见“扑通”一声响,我闻声赶过去,地上躺着一个老太太。

人群中一阵躁动声。有人远远地围观,有人靠上前去看了几眼却扭身就走了。

我走上前去,想要帮助她。可我是个新人,一个刚落地的新人。把我带到世界上来的那个科学家还没教会我如何救人?我不知道怎么办。我只能蹲在一旁。这时,我听到一个微弱的声音响起来,是老太太开口在说话,她说:请把我扶起来。

扶,这还不简单,不就是把手伸出去吗?那为什么路过的行人,竟然没有一个人愿意伸出手去扶她?

看着她痛苦的表情,我伸出了手,准备扶她起来。突然一个指令跃入我的脑海,蹭蹭蹭地一下抵达我的双耳:危险,撤离。

我习惯了接收口令,也都是在收到指令后就照指示而做。我缩回了那只就要伸到老太太跟前的右手,沿着来时的路,返回我的出生地。一路上,我都在想:人类识别危险的密码是什么?我什么时候才能学会分辨?

可我一合上眼,就是那老太太望向我的眼神,当她看到我缩回了手,她的双眸一下子就黯淡了,似乎就像白天和黑夜之间转换的那道光,一下子就合上了。

我主人来了,他摸了摸我的头说:抱歉,我忘了给你安装心和肺。

  • 1
这是VIP作品,后续内容需打赏才可继续阅读!

您只需点赞10元,即享月度会员,30天内免费阅读全网作品。

  • 关键词:
  • 分享到:
本文所得 1300邻家币,明细如下:
  • 谢林涛的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2017-01-15
  • 勿语的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2017-01-13
  • 万群的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-12
  • 红红的雨的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-03
  • 心灵拾贝的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-03
  • 吴春丽的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-03
  • 书剑飘零的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-03
  • 信安湖天的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-02
  • 信安湖天的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-02
  • 信安湖天的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-02
  • 红月亮的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-02
  • 林健的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-02
  • 电击的评论奖励100,本文相应获得100
  • 2016-11-01
  • 以文会友·庠序邻家

    扫一扫

    关注邻家社区微信版

  • 文章评论
  • 春丽想像力丰富,扶不扶是老掉牙的问题了,这篇却写出了新意。当一个机器人的善念都要受到人类社会现实的干扰,最后半途而废时,这个社会真是病得不轻。好在,这个机器人还只是个等待安装心和肺的半成品。真希望它有了心和肺后,能乐善好施,扶危济困。有个小小的建议,机器人的身份,可不可以到后面再揭示出来?
  • 谢谢林涛大哥鼓励!

    回复

    • 勿语6探花2017/01/13 12:18:10
    • 分享到:
  • 有点意思,老人摔倒了扶还是不扶?结合当下的热议话题,把素材加以修饰搬上微咖。人性本善,所以下意识会伸手搀扶,机器人也存在这份人类原始情感的数据,同时也存在了人类扶不扶的顾虑数据。如果按正常思维我们是应该搀扶的,却在伸出手的那一刻犹豫并抽身离开。一个机器人的举动让我们看到了事情的多面性。
  • 谢谢!好香的板栗!这是最好的鼓励!

    回复

    • 万群4举人2016/11/12 17:22:41
    • 分享到:
  • 别样的构思,把一个谈之千遍的话题植于别样的人物思想中,产生了出其不意的特殊效果。扶与不扶不仅仅是个道德问题,当它移植在一定的社会土壤时,就成了个社会问题,并将持续一定时间,就看我们如何调好这社会土壤的结构比例,让扶成为我们社会的主旋律。生活为我们提供了太多的话题,恰如厨房有充足的各类材料,就看你以怎样的技艺去调配出令人回味不绝的佳肴。赞!
  • 每个人都有机会成为一名厨师,但不是每位厨师都能做到持证上岗。所以,我还得加油再加油!

    回复

  • 春丽是个非常细心的作者,她善于观察生活,并将生活的感触用文字表达,经过咀嚼,品出人间百味的各种感觉。人是有血有肉的,有丰富的情感,有思想。然我作为科学家研发的机器人,只懂程序与指令,我不能明辨是非,善恶,当我看到老太太倒下后的眼神,看到周围人的冷漠,脑海中不禁产生了疑问。文中没有一句指责,也没有一句对是非的判断,作者不流于说教,却直击人性的弱点。
  • 谢谢桃子的精彩点评!

    回复

  • 扶与不扶,体现着这个社会的和谐与否,事实上我们这个社会需要热心肠,我们这个社会还没有病态到所有人都会找扶的人算帐。结尾很好的!我们这个社会缺心缺肺的是有的是,要不,怎会有时让人不敢扶呢,因为扶不起啊。其实无论做什么问心无愧就好了,人在做,天在看呢。
  • 谢谢红红来读来评!

    回复

  • 春丽要我鼓励她,就写点字表示吧。作者用简洁、活泼的语言,欲擒故纵的写法,写出这篇寓意深远、令人齿颊生香的佳作,真让“我在人间”叹服。希望多注重细节描写,只有细节到位了,假的也会变成真的,不信也不行。希望这篇长评,让你有所收获。
  • 谢谢老徐的长评、鼓励!

    回复

    • 吴春丽6探花2016/11/02 17:41:03
    • 分享到:
  • 2014年2月17日上午,35岁的IBM深圳公司女白领梁娅在深圳地铁蛇口线水湾站C出口晕倒后死亡。从她倒地到呼救到最后死亡,现场竟无一人施救。3月27日,深圳报业集团开展“扶不扶”之大讨论。梁娅的离去,让无数人唏嘘。也带给我无尽的思索。如果还有机会与第二个梁娅相遇,我会怎做?梁娅的离去,令我心痛很久,虽然我并不认识她,但她的故事一直在影响着我。因为一直热爱写微咖,所以就有了“扶”这个构思。
  • 回复
    • 林健4举人2016/11/02 07:59:57
    • 分享到:
  • 好久没来了,自然也很久没有读到春丽的作品。今读此篇,精神为之一振。是因为小说对熟悉题材的巧妙处理,更是因为作者客观冷静 的叙事。扶起倒地的老人已经是大家熟悉的内容,作者却以机器人的视角来对待这件事儿,且在这个机器人没有装心与肺的交代中结束全文。这个结尾托起了机器人就要伸出的援救之手刹那缩回的主要情节,让人们反观到了现实生活中人们的无情与冷漠产生的根源。问好吴老师,遥祝笔丰。
  • 谢谢林健的鼓励!

    回复

    • 红月亮5进士2016/11/01 21:24:32
    • 分享到:
  • 当今社会人心冷漠,遇到老人摔倒,有的人看上一眼,匆匆而过,有的人其实也很想发善心伸出援手来帮扶的,但又担心被老人或者家属讹诈,给自己带来麻烦,也就是犹豫不决之间,错过了最佳救援时间,就如春丽笔下的老太太,带着绝望的眼神离开了人世。其实,在“扶不扶”这个问题上,我觉得还是应当第一时间伸出援手,可以选择手机拍照留下证据,或呼吁路人一同相救。毕竟,救人一命胜造七级浮屠。小小说反映社会大问题,引人深思!
  • 谢谢月亮的精彩点评!

    回复

  • 说实在这篇文字看得出作者有许多新的信息波出现在脑子里,她内在的核在变化,遗憾的是最后还是回归简单道德层面,没有让前边人性的层面更深一层,也许这正是作者自身的 局限性与有待提高的方向,期待着作者的内核有着质的飞跃。(本贴太长了,一分为二,害得我又赚不到一个圆圆)(管理员我这是第三条,帮我三个都盖上圆圆)
  • 谢谢根土大哥给我也盖上了三个圆圆。

    回复

  • 扶与不扶,高科技的人也很矛盾,看着她痛苦的表情,我伸出了手,突然一个指令跃入我的脑海,我以为这是这篇了中最出彩的一个亮点,其实人无不在接受着别人的指令,而采取行动,这也是造成人变成僵化的主要原因。这种莫名其妙的指令究竟来自于哪里呢?我们究竟被谁的指令指挥着而成为僵化的会走动的尸体了。(二)
  • 谢谢根土大哥的三连评!

    回复

  • 一篇文字在作者无限星的脑信息波中出现,并以语词符号出现的时候,这些符号能不能碰撞着另一个脑袋里的信息波,就人看这些文字有没有碰击的力量了。读这篇文字,第一节就有碰撞的火花,“身边的人……自己……都是相似的,僵硬的”这几个字眼撞击着我的信息波,因为我也有同感,走在大街上,人的脸是那样僵硬,甚至木偶化,让我饶有兴趣地读下去,。“我是个新人!”这一情节的设计,让我产生了好奇心。原来是个高科技的“吴春丽”
  • 根土大哥很幽默的。

    回复

    • 电击2童生2016/11/01 13:11:48
    • 分享到:
  • 想起老师说的一句话,写小说主要看的是你怎么写?而不是写什么。看到这篇,让我彻悟。写扶不扶这种文章的主题已经很多很多。春丽另辟蹊径,将一个机器人作为主角放在我们的那一角冷漠的生活中,他因为只能接受指令才能行动而局限了他救人的主观愿望。最后的没装心肺,更是犀利地批判了现实生活中那一群冷漠的旁观者。
  • 谢谢淑芹来读来评!

    回复

    • 吴春丽6探花2017/03/15 11:29:42
    • 分享到:
  • 重读了自己写的旧作。因为看到刘卫宁老师也写了一篇微咖《扶》,同样的标题,原来可以那样写,不约而同和刘老师玩了一回同题赛哈。扶不扶是老掉牙的问题了,想要写出新意是不容易的。读了刘老师的微咖,才知道作品想要写出深度、厚重,还是得注重立意、构思。不比不知道,一比吓一跳,我的《扶》和刘老师的《扶》,确实相差太多。刘老师的《扶》比我的《扶》好太多!喜欢这样的对比,通过研读,发现自己的不足之处。致敬刘老师!
  • 回复
  • 我的贴子里有许多错别字,这不能怪我,是计算机太笨了。
  • 嗯嗯,这不能怪你,要怪就怪输入法。

    回复

  • 最近来访
  • 6探花
  • 4星
  • 3钻
  • 再小的雨滴,也有光!
  • 再小的雨滴,也有光!
  • 粉丝|邻家币|作品|积分
  • 182
  • 49292
  • 218
  • 48410
  • 真诗,真心,惟刘郎。和之: 有心此一刻,麦田无限风, 春秋时过往,熟生几就空。 有鸟飞天外,只在窗棂中, 此际高枕熟,依稀十八葱。

    水去先生工业雨丝

    2018/6/15 21:14:57
  • 作者分享的小故事充诠释了人生过客的道理。不管是暧昧关系还是君子之交,基本没有好的结局。也许正因如此,生活才要每天新鲜过,欢乐过。喜欢这种每天都充满精彩和未知的生活。不过建议作者可以捋一些故事的顺序,由第一节故事引出第二节故事的主角,以此类推,阅读起来会比较舒服。

    撩妹的女子新加坡那些事(二)

    2018/6/15 15:10:04
  • “不止香港有,深圳也有鹰”。不是观鸟人,写不出这样的文字。前时南兆旭先生送我一本《十字水自然笔记》,将花鸟虫鱼玩活泛了,自然好看,书好看,南昆山十字水自然也就看好了。深圳文化人煞是有招,值得学习。

    因特虎老亨深圳的鹰

    2018/6/15 8:19:26
  • 什么是文化,文化依附在哪里?文化是生活习惯和心理意识的汇集,文化你我生活的点滴中,在草根生活的琐碎中。刻意的,伪装的,远离生活的那些文化,如同无根之萍,不会成为一棵树,更不会成为一片森林!而邻家会!也许100年后,我们已经告别了这个世界,我们留给这个世界的痕迹越来越少,但邻家的痕迹会留着。人们了解我们,不是通过官方的正史,而是通过邻家的文字,这才是我们心灵的流露!

    昆阳森林活法 ——我与邻家文学社区

    2018/6/14 9:47:56
  • “梦想”二字萦绕嘴边,这简短的两个字凝聚了生命所有的力量,梦想是美好的,但实现梦想的道路是曲折的,双耳失明的贝多芬,在那么恶劣的条件下,还能创造出世界之绝响,物理学家霍金,在身体遭受如此折磨的情况下,还坚持为科学做贡献,他们为了梦想,无所畏惧,无数人在实现梦想的道路上遭遇了无数曲折,但我相信只要坚持努力,脚踏实地朝着梦想去攀爬,一步一个脚印,梦想之花一定会绽放出灿烂的梦想之花。

    欣欣​请叫我新农民

    2018/6/13 11:36:28
  • 在规范文辞文旨的传统严肃文学与驰骋创想快意书写的新兴网络文学之间,好恶评价之不同有如天渊,判若云泥,但是可以预期的是:最终大家还是会合流的。金敦兄的这篇《鹏城臻情》第一次发在邻家时审核未予通过,因为太过“网络文学”,经过修改,现在终于通得过了。网络说书会越来越升级文字水准和审美情趣;传统的纯文学,也很快会从新兴的网络小说中找到自己的价值的和出路。我个人看好两者的相互学习与渐行渐近。

    因特虎老亨鹏城臻情

    2018/6/13 8:23:11
  • 在现实中,贫穷会令绝大多数人把理想设得很低,不敢放手一搏,因为害怕再过一无所有的日子;极个别的则孤注一掷并成为他人眼中的幸运儿。观念差异让两类起先有着交集的群体渐行渐远。庆幸的是,文章中的王小千、张哥等人,他们在陪着深圳一起向前大步奔跑的过程中,自始至终都未丢弃“善”之本性,让读者看到温暖。

    黄元罗深圳故事

    2018/6/11 8:37:32
  • 这是一篇完全配得上深圳的深圳故事,也不负改革开放这个宏大的时代命题。人生的有道与无常,机遇与努力,随缘与追梦,明做派与潜规则......在小说中一一呈现,明、灰、暗交替,活色生香。是从中国的视野写深圳,是从全球化的格局写深圳,是从地域的、经济的、人文的三维写深圳,也是从深移民与深二代、深圳三代交融碰撞的角度写深圳。大时代与小人物,好故事与好细节乳水交融,作品中多处心理刻画与对话描写妙到毫巅。惊艳!

    孙行者深圳故事

    2018/6/10 13:52:05
  • 独特的生活经历本身有价值,出之以文字,自然也有价值。新加坡,对于中国写作者而言,似是一个文学上的空白地带。多数中国人只是从旅游常识的角度泛泛了解它。此文有补缺的意义,而且写得质朴、生动、细腻、勾人,几个书写对象的选择,也颇讲究。写出了新加坡的味道,也写出了普罗大众感同身受的人生况味。对新加坡人情世道的描写与发掘,若再丰富些、再深入一些,更好。个别字词句上有些小差错,可订正。

    孙行者新加坡那些事

    2018/6/10 9:31:10
  • 新诗人写古诗人,将对杜甫的敬仰之情抒发得淋漓尽致。谋篇布局很讲究,技法娴熟。善于营造意象,语言精美。咏叹环环相扣,情感充沛,思绪悠远,写得很有耐心。是一组好诗。不过,行数似可精简若不必写这么长,以避免意境上与情绪上的重复。另,个别句子在语法与分行上似有瑕疵,请斟酌。

    孙行者小长诗:怀老杜

    2018/6/10 0:15:51
  • 故事讲得好,有深圳的味道。对于宾馆的经营之道,写得生动,作者宛若道中人;对世相人心的拿捏也颇见功力。语言老到,有自己的风格。是佳作。不足之处是:1、小说三分之二以后的部分,不如前面写的那般从容细腻,略显仓促。2、对苗苗独特性的塑造有点套路化,似新却旧。3、结尾过于刻意,反而失真。

    孙行者深圳的苗苗

    2018/6/10 0:01:27
  • 人与动物,谁更灵长,当真分属于互不相容的两界?善与恶的边界何在,其载体能以屠刀和佛珠区分吗?何为好事坏事?何为好人坏人?不妨在屋檐下看看,在左邻右舍中看看,在七尺之外的山水间看看。天、地、人,规律与世道,是值得文学探究的永恒之谜。本作品构思讲究,有民胞物与之情,有以小寓大之心。

    孙行者屋檐下

    2018/6/9 15:34:04
  • 除了有共性之外,为农之道,也可因人而异,为商之道,也可因人而殊。新农业,新农民,这是中国数千年未有之大变局,值得一写。本文行文质朴,笔下含情,颇为动人。作者的故事,是个有价值的个案,可视为大变局的一个注脚。

    孙行者​请叫我新农民

    2018/6/9 15:16:10
  • 痛点题材,抓住了社会关切——这是主线;另有辅线潜伏,折射社会变迁。叙事从容,在时间的维度(过去与现在)和人物的经度(我、老婆、儿子、孙女、其他人等)上游刃有余。语言讲究,有泥土味儿,也有钢筋水泥味儿,既老派也时尚,不乏幽默感。小作品里有大乾坤,好看。精品!

    孙行者起跑线

    2018/6/9 13:41:13
  • 《小长诗,怀老杜》这组诗写的激情奔放又内敛沉郁。写出了“诗圣”杜甫的精神杜甫的魂,诗人不把老杜当圣人,而当作朋友,赞颂老杜忧国忧民的情怀,人格的高尚,诗艺的精湛,丹青之心,神圣不容侵犯。这是诗人内心的呐喊,也是对现世诗歌的反观,诗人以怀老杜,来表达诗人对诗歌力量的理解与追求。

    范明小长诗:怀老杜

    2018/6/9 9:57:26
  • 邻家悦读