TA的评论
  • TA评论了作品《看,文学在长!》
    城婚了,文学孕了。城熟当婚,婚则当孕,明年城爹了,文学生了。
  • 2014/11/17 19:17:57
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《《远望》——长篇小说《飞越围城》第一章》
    顺带再说一句,在写本评论之前,刻意看了作者的个人页面,发现作者几乎没有阅读其他网友的作品,起码很少有对文友作品的评论。再者,如果是长篇,建议一个帖子贴完,这样独立开贴,且每篇就那么一两千字,浪费资源不说,也不便于阅读。纵观历来文章,也没有多少在题目上花枝招展。文学本苦旅,刻苦只其一,若能耐寂寞,金榜终名题。一家之言,仅供参考。
  • 2014/11/17 19:02:51
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • 陈想菊回复> 问候老亨和阁主!大家说得都挺有道理。有批评才有进步。至于长篇要怎么发,也许一个帖子会好一些吧!我略微修改了再发出来。谢谢二位老师!
  • 2014/11/18 20:38:51
  • 文渊阁主回复> 呵呵,如果是一个长篇几十万字,我几乎不看,5000字合我的胃口,所以众口难调,别人说的好有道理,你似乎无言以对,但是最后还是处决于你的本心。
  • 2014/11/18 09:13:13
  • 深圳老亨回复> 昌平的点评向来爽直,想菊的回应也十分真诚。
  • 2014/11/18 05:35:33
  • 陈想菊回复> 文学本苦旅,刻苦只其一,若能耐寂寞,金榜终名题。 再次感谢您的忠言!
  • 2014/11/17 22:37:40
  • 陈想菊回复> 毕竟是十年前写的,但是现在,我已经没有时间与精力去修改了。给您的阅读带来不便,表示歉意。
  • 2014/11/17 22:36:54
  • 查看全部8条回复
  • TA评论了作品《《远望》——长篇小说《飞越围城》第一章》
    作者最近在邻家贴了不少文章,首先我想说的是:你对文学的态度,决定你所能取得的成就。粗浅看了作者的一些文章,有自己的想法,个人介绍也很有自己的抱负。但是,文学无捷径,唯勤耕不辍。对于文学来说,没有天才,曹之《红楼》,增删批阅十载。海明威为一个标点,斟酌一个下午。类似例子,不胜枚举。然作者的文章,首先对于文本的态度就不怎么端正,应该及早戒除。顺带赠作者一句话:好文章必经曲折之路途,方能与读者见面。
  • 2014/11/17 18:55:25
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 陈想菊回复> 庄老师您好!感谢您的点评与指导!文字其实,是我的出口,我追求的,或许不是“成就”,因为以我初中毕业的水平,根本不可能有所成就,所以,我写文字不是为了出名,而是释放压抑的心情。
  • 2014/11/17 22:24:21
  • TA回复了作品《高跟鞋》
    貌似你连QQ都没有?要不要我给一个你,随便表示个三五百就行了。有个QQ好,批评啥的,就可以转地下了。
  • 2014/10/25 15:00:13
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《高跟鞋》
    底层人物,琐碎生活,信手拈来,各种情感夹杂,看似无甚可读,实则生活之血泪充盈其间,平实中见作者悲悯。本文贴上来我就想读,但读第一段就直接整蒙了,遂放弃。今日有闲,慢慢看完,上次评《哺乳期》曾说是我见作文最差的小说,现在收回(嘿嘿)。差不是说质量,而是态度。工作忙碌,时间不够,不应该成为交草稿上来的理由。余以为,文章如孩,收拾打扮到自己满意了,才带出去。作文老兄,你写作十来年了,自己有电脑么?
  • 2014/10/25 14:54:38
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 段作文回复> 多谢庄兄关注指导。修改稿发邻家邮箱了,小妹没来得及更换,以后尽量把稿子弄干净点。电脑08年就买了,该换了,网线是近期扯的,实在没时间上Q,以后尽量多交流。
  • 2014/10/25 18:16:36
  • 庄昌平回复> 貌似你连QQ都没有?要不要我给一个你,随便表示个三五百就行了。有个QQ好,批评啥的,就可以转地下了。
  • 2014/10/25 15:00:13
  • TA评论了作品《幸福的诱惑》
    与其说是小说,不如说是一则寓言。性格懒散的L听信人言来到深圳,终至穷困潦倒。忽一日遇见幸福的生活,便迫不及待地想享受,殊不知真相是让一群人蚕食。在这种情况下,L却将解救押宝在自己都不知道是否存在的传奇先生身上,这种到死都不悔改的心态,倒是可敬(哈哈)。这种类型的小说写好不是件易事,悬念迭起是必须的,单从这方面来说,稍有不足。但本文的妙处却是作者采取信件的形式来写,更突出了荒谬感,抨击也更有力度。
  • 2014/10/25 14:29:47
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 阿北回复> 问好昌平。说实话,这是小说,还是寓言,抑或是鬼怪故事,我自己也说不准。我只是突然间想这样写了。是不是有些冒险?
  • 2014/10/26 10:32:44
  • TA评论了作品《美丽福田》
    哈哈,搞错对象了,怎么这名字一字之差呢?
  • 2014/10/21 23:23:07
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • 曾德全回复> 老庄,对事不对人才是好**~这回露底了吧
  • 2014/10/22 05:01:19
  • TA评论了作品《“了”事论》
    就我个人来说,我不愿意把这组语言当成诗歌,更愿意看成是一种跳跃的哲言,或者寓言。作者在一种随心所欲、信手拈来的状态下,将各种意向打乱、再排列,使其重新焕发新的生命力,这种本事,就不是一朝一夕所能达到的。诚如我在人间所言,炫技之嫌不小。当然,能炫技到这种程度,也是经过时间淬炼出来的。假以时日,棱角渐圆,收其锋芒,返璞归真,必出佳作。
  • 2014/10/21 23:14:21
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 杨沐子回复> 不知道该如何回答你,这里有字数限制。。。。谢谢来读,安,快乐
  • 2014/10/22 10:06:17
  • TA评论了作品《南方秋歌(组诗)》
    情境交融,轻灵,干净,自成家数,老温让我重新对诗歌有了热情。多年前,我其实也想过写诗歌,还瞎折腾写过一些。当时我整天想的是怎么写现代诗,想啊想啊,搞球不懂,于是开始学着写古诗词。然而一番折腾,古诗词也写球不好,于是开始写小说。如今数年过去,再回头来思考诗歌怎么写这个问题,蓦然发现,诗歌真的不是写出来的,而是一瞬间的情感爆发,从心灵跳跃出来之语言,便是诗歌之本源。诗人,心灵时常跃动之人。
  • 2014/10/21 23:04:04
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 温经天回复> 写作都是难的,无论什么体裁。但投入进去也是甘甜的,有回味的。谢谢!
  • 2014/10/22 10:34:26
  • TA评论了作品《美丽福田》
    老王老王,我实在忍不住要踩你,能整点有你自己体温在内的作品来么?你这整天也不是多忙啊,怎么感觉你贴这篇文章,纯属是应付呢?我知道以老王的真实文笔,绝对不是这个水平。任何征文,总有这样一些文章,也是在所难免的,但老王啊,这不该还是你该干的事儿。你作为混迹深圳文坛十余年的大人物,再加上在深圳也是很多年了,认认真真来点带体温的作品,只要一个晚上,就能完成,又何必贴这样的应景文章呢?
  • 2014/10/21 22:54:26
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《我是谁》
    此等大事,舍君其谁?吾等萤火之技,安敢争辉阁主皓月之光乎?切勿推辞,研墨一斗,援笔立成,以飨吾等。
  • 2014/10/20 18:04:33
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《总经理秘书》
    毫无可比性,扯那么远,居心何在?
  • 2014/10/20 17:06:51
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《甲午之鹏城辞里得五十四韵》
    一韵到底,清空一气。写景状物,浑然天成。别前期艾,别时凄楚,别后凄凉,逐层递至。至“念我远行者,如何能藉之”,寥寥数语,感南浦之凄凉,叹东都之彷徨,叙别后之境遇,念远人之珍重,境界始见。遂至“身似乘桴客,危同拔赵旗”,行车千里,周遭凄清,举目无亲,唯寓梦五更,徒魂逢魄聚,感同身受,不忍读也。作者过于逞才,典故多当无碍,但生僻字多,于今人阅读,则显艰难。何不后注之,增人学识,夫大善焉。
  • 2014/10/19 23:21:26
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • ABC谋回复> 当时创作设想是,全篇五十四韵,分三块(18X3),前写离别场景,中(居家听宿霎—剧惭暌日随)写家人对“我”的思念、叮嘱、团聚时的回忆等,末写“我”的感受,包括儿时记忆,对家人思念,等等。
  • 2014/10/24 23:21:56
  • ABC谋回复> 公谬赞,所评字字珠玑,谨受教。
  • 2014/10/24 23:21:06
  • TA回复了作品《立秋》
    为文而争,乃观点殊异,自古亦然。但所谓得罪评委,被踢出去,这就有点搞笑了,我倒是不觉得哪个评委如此心胸,或许是你杞人忧天了而已。
  • 2014/10/18 23:23:43
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《立秋》
    我的收入靠打赏,哈哈。喜欢什么样的文章,本来就是个人意愿,不必强加于别人。萝卜青菜,各有所爱嘛。所谓“专门打赏评委不推荐的”,这貌似有点约战的味道,嘿嘿,坐等硝烟四起中。
  • 2014/10/18 23:20:20
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《立秋》
    作者姑妄写之,读者姑且看之,好坏优劣,姑息任之,此所谓“三姑”之文章也。
  • 2014/10/18 23:14:32
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《立秋》
    恭维!这两个字把我逗乐了。
  • 2014/10/18 23:12:21
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《从陌生到熟悉(表白信)》
    感君点名,幸甚至哉,见字如晤,故人心怀。邻家福地,鹏城舞台,各路行人,熙攘往来。每以成文,则各抒胸臆,浅显深刻,皆温情壮丽。所知所感,所见所闻,世间柴米,红尘油盐,如细流万涓,汇于邻家,此当记首功于创始者也。所希冀者,有缘相聚,诚为挚友,嬉笑怒骂,过眼烟云。为文而论则诚,为人而衅则鄙,然小伙之流蟊,朝夕跳跃于草莽,虚名浮利,蝇蝇相争,何其可怜。诚不若淡泊相交,宁静相守,共筑邻家之邻里情怀,善也。
  • 2014/10/18 23:07:39
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • maybe-halu回复> 庄师来也,小女子敬茶~~古文点评,小的半猜半懵懂,心生敬畏~~有缘相聚,诚为挚友
  • 2014/10/21 22:32:30
  • TA评论了作品《立秋》
    遍观全文,赤兔走坂,洋洋洒洒,不吝稍停。场景抉择,忽暗忽明,男女交媾,绘形绘声。若无经年之身践,安能涂精妙之奇文,夫固见作者之功力,非朝夕之本事,盖功成于日久也。此君久属名于鹏城文坛,向以风流倜傥而西奔东行,所过之处,花开车载也。今屈尊莅邻家,诚见邻家之吸引力日巨,何其幸也。朝散秋兰桂露之姿容,夕播生花妙笔之文章,邻家众姝福泽深厚矣。然若吾辈之阶草,自此恐无锥尖之立足处也,不亦悲乎。
  • 2014/10/18 22:16:25
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 庄昌平回复> 恭维!这两个字把我逗乐了。
  • 2014/10/18 23:12:21
  • 西风回复> 不文不白,不明不白。不是因为作者是名家,他的作品才好。这篇小说,按照我的意思,也谈不上什么好,只是可读,算是家常菜,恭维到好得不得了,那就过了。
  • 2014/10/18 23:02:47
  • 潮湿的梦回复> 老乡作家,欢迎批评,欢迎拍砖,问好庄昌平
  • 2014/10/19 09:45:14
  • TA评论了作品《女人与酒——闲记“媛创文学”沙龙活动》
    通篇清新,古今杂糅。状物写景,恰到好处。一路逶迤,风景自来。感观察之仔细,叹行文之华美,抒所见之栩栩,发所感之真挚。叙述恣意汪洋,议论宏大精道,旁征博引,挥洒快意,实为感叹女人之如酒者,柔弱兮如黄酒,豪爽兮如白酒,绰约兮如红酒,更有老友兮如啤酒,色香味各异,总有一款适合。都在猜本文作者,却不知老王此时于何处潇洒乎?
  • 2014/10/17 17:34:52
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 道长回复> 各位看官:本人虽为胡说八道道长,但上次无名氏发的<我和我的胡说八道>,已通过内部人员证实就是这小娃娃.这次老道可是说的实话。后生可畏啊!
  • 2014/10/17 22:35:30
  • TA评论了作品《谈吵架》
    为文吵架我是很喜欢干的,对文不对人,可惜,吵过几次,然后人家就人文不分了,这就很不好玩了,导致我后来是啥也不敢说了,然后就是不想说了。吵架与争论是不应该放在一个层面上来说的,然而古今中外,能真正做到为文而吵的架,何其寥寥?像苏轼与黄庭坚二人,一辈子相互打趣对方文章、书法的,足值得千古传诵。如硬憋数语,便想着千人褒、万人赞,何其可笑、可怜。
  • 2014/10/17 14:17:49
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 笑笑书生回复> 髯苏与黄九,那绝对是真爱,人家打趣都是经典,互喷时用的都是上好的珍珠。握手庄生。
  • 2014/10/17 19:03:06
  • TA评论了作品《行香子——秋燕》
    苏轼有首《临江仙》,以孤雁写人,而之人雁合一,千古佳作。本阙《行香子》,入语简洁,用近乎口语,但入词却能情景交融,相得益彰,足见作者功力。个人认为不足之处,始终处于人燕各自为战,缺少对燕的外在描写,如外形、站姿、观望等情态,以致于导致情感不能递次加深。崔涂有首《孤雁》,从其形、其飞、其鸣、其影等分别描写,实有可借鉴之处。
  • 2014/10/14 15:59:37
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《看中国65载之小城蜜语》
    很多时候,我们对一座城市的爱,往往是痴心不改的,哪怕投之以深情,报之以白眼。如今一些人,总拿西方之国来说自己的国家,此等做法是好是坏,姑且不论。我想说的是,作为人,都有一些痴心不改的热爱,甚至痴心到荒诞的地步。作为人,有那么一些痴心热爱,这为什么不是一件好事?无论任何事物,在前进的过程中,都是利弊相随,见利而喜,见弊而怒,这有点操之过急。本文写的对深圳的痴心热爱,个人深有感触。
  • 2014/10/14 15:46:23
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • maybe-halu回复> 庄兄的评论有大大的独特之处,谈国爱国,谈城爱城,小女子才学浅薄,笔下荒芜,谢谢您也对深圳的痴心热爱!
  • 2014/10/15 20:25:33
  • TA评论了作品《故乡的人》
    看过老施在邻家贴的众多文章,但很少点评,原因是,看过老施的文章后,想说的话有,却又一下子找不到语言来说,真可谓是“此时无声胜有声”。老施文章有一个很大的特点,质朴,平平常常之事,简洁质朴的语言,皆能自然入文,道眼前景,抒心中事,蔚然妥帖。但是,个人认为,老施为文有个大缺点——也可以说是个人的大优点:不喜深入,点到即止。不深刻,谁说不是一件好事呢?
  • 2014/10/14 15:39:44
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 潮湿的梦回复> 感谢老乡作家庄昌平光临点评,感谢精彩点评,令我蓬荜生辉。再次感谢老弟光临!
  • 2014/10/15 21:49:35
  • TA评论了作品《迷失空间》
    语言西化,是好事还是坏事?个人认为,这跟好事坏事其实不沾边,重要的是坚持住,保持自己的一种对文学的作风,久而久之自然能成为自己的风格。看得出来,作者的阅读量不少,但侧重于读世界作品,因此在语言上,偏于西化,但或许这种这种偏,往往会更让人记住。语言形式变动频繁,这是历来不足取的,需要长期坚持。通篇文章,很有个性色彩,不失为一篇好作品。个人建议,应该写点与社区文学大赛主题相关的作品来参赛。
  • 2014/10/14 15:28:27
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 幕鲛回复> 庄兄说到了我的心坎里,每个人心里对文学都有着各自的见解,一个人的风格有时代表的不仅仅是文笔清浅的格调,还蕴藏了作者所要分享的他对于文字魅力的欣赏角度,包含着作者心中对文字最纯粹而直观的的坚持。
  • 2014/10/14 22:24:59
  • TA回复了作品《天桥摇晃》
    适合自己表达的套路就是好套路,正如我看不懂你的诗歌一样,依然屡获大奖,嘎哈。
  • 2014/10/11 17:21:31
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《天桥摇晃》
    老胡字字珠玑,辛苦辛苦。
  • 2014/10/11 17:19:54
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《天桥摇晃》
    评委辛苦,不但要选,还要从阅读后说选的理由,非常难得。
  • 2014/10/11 17:18:48
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《天桥摇晃》
    江老兄甚誉,小可当继续努力。
  • 2014/10/11 17:16:51
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA回复了作品《天桥摇晃》
    王老师的评语篇篇精彩,飘逸而又直击要害,学习。
  • 2014/10/11 17:15:25
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《“提名季”再话“睦邻文学奖”》
    深圳是一座年轻城市,因为年轻,充满朝气,充满活力。因为年轻,才会有不足,有犯错余地。全民阅读,全民参与,是深圳文化立市出发点和最终落脚点。社区文学,重在参与,重在走进每一个居民,让文化之雨露,洒进千家万户。深圳之大,如果仅从文学来说,牛人无数,前段时间遇一退休老师,其古文功底,真让我叹为观止。社区文学更多的应该是走进,切实走进,让普罗大众都参与进来,摒弃各种圈子,在一个平等的平台上,挥洒文字。
  • 2014/10/11 17:01:23
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 深圳老亨回复> 是啊, 才开头, 需要加大进社区的推广力度。
  • 2014/10/12 10:15:39
  • TA评论了作品《在盛菲的茶楼上》
    原来是茶老板,失敬失敬!原来有茶喝,居然不叫我?通篇流水账,唯“盛菲娇嗔道”五字深得风味,足当全文精髓,不可增删半字,哈哈。感君远道,故而予闻。闻其娇嗔,碧宇仙音。黄鹂兮不为言,杜鹃兮噤其吟。感浔阳琵琶之悲切,怜朔漠胡琴之哀沉。焦桐清发于子夜,流水兮潾潾。蜀丝微弄于晨暝,芙蓉兮露馨。三秋之废餐兮,思萦兮绿衿。
  • 2014/10/09 22:55:15
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 驿马回复> 谢谢庄老师来读。庄生醉耶?晓梦迷蝴蝶 ,春心托杜鹃.。
  • 2014/10/10 13:03:16
  • 王盛菲回复> 你今晚喝了啥?
  • 2014/10/10 00:07:50
  • TA评论了作品《草的心(组诗)》
    整组诗歌,称得上短小精悍,且时有惊人妙语。然个人愚见,称上佳之作,还略欠火候。诗歌仅“浮”不能算成功,还需要一股子“沉”。浮为韵,为飞扬;沉为静,为充实。浮沉之间,音韵跃动,字句飘逸,低昂吟哦,如闹市闻钟磬希声,予人心旷神怡之感。诗歌能写到如此境界,已属不易,个人比较喜欢。然作者字句之间,轻盈幽婉,大有上升空间,静待时日,必成风格。
  • 2014/10/09 22:30:45
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 莫寒回复> 庄兄的评语很独特,切中要害。赞赏这样鞭辟入里的剖析。事实上我也意识到本文中存在的不足,此前有几位朋友也提到我文本中所欠缺的部分。轻与重,缓与快,静与动之间的转换与揉捏,这些都还需要不断去历练和提升。
  • 2014/10/10 13:12:34
  • TA评论了作品《塘下涌村》
    一个地方,当你生活、工作了十年或更久,无论怎样,都已经将这个地方融化成身体的一部分,虽然冷冰冰的现实,拒绝这种融化。岁月经年,提笔写出那个熟悉而卑微的地名,便会忍不住情感战栗,喷薄而出。初识老王时,你便在那里,数年过去,还在那里,那里带给你的真实的情感体验,绝非如上文字所能概述。或许,你你你,还是一如既往惜字如金。或许,你你你,总想用更少的语言,表达如潮水般的情感。孰对孰错,孰优孰劣,何必较真。
  • 2014/10/09 22:10:58
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《时代谱(诗八首)》
    老温的诗歌有一股从容淡定的幽雅,不做作,不轻浮,字里行间,清风拂面,每个字、每个词,信手拈来,轻轻一放,却妥帖而宁静。然而,如果诗歌仅停留在这个层面,只是合格的诗人,因此,老温在这个层面上更进一层,一些对于生命的感悟,一些对于苍生的关怀,又被老温毫不着力地藏进字里行间。老温的诗歌适合与程鹏的诗歌对读,两种完全不同的韵味,老温幽雅深远,程鹏沉郁奔放。
  • 2014/10/09 21:57:06
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 温经天回复> 谢谢。既要深入生活,又要超越时代,这样,诗就存活得更久。
  • 2014/10/10 09:06:53
  • TA回复了作品《哺乳期》
    个人愚见,仅供参考。
  • 2014/10/01 15:58:10
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • TA评论了作品《哺乳期》
    第一次看老段小说是08年,题目叫《盐焗鸡脚》,数年间,也偶尔看到过老段的小说,但说实话,随便拈一篇,都比这篇要好,甚至好很多。本文立意宏大、深远,但笔者恰如一个早泄患者,极度想享受过程,但又极度恐惧。个人愚见,短篇小说的人物尽量要少,两三个、四五个,这样好控制,人物一多,枝节横生,就失去短篇小说的紧凑,更致命是人物扁平,读后毫无印象。私人给老段一个任务:花半月时间,以本文为原型,整一个中篇。
  • 2014/10/01 15:54:35
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 段作文回复> 能得到二位指点,很亢奋。还没正尔八经试中篇。我莫法跟 庄兄比,他的中篇早被《小说选刊》转过了。
  • 2014/10/02 08:39:44
  • 曾楚桥回复> 段兄文风和庄兄相近。但段兄语言似乎更好些。弄个中篇这个建议倒不是不行,问题是故事好像有点不够。
  • 2014/10/01 21:00:08
  • 段作文回复> 噫,能回了!谢谢哈!希望以后多给点“愚见”!其实我以前的小说也太类型了。我在本文评论栏里有两百字的回复。节日快乐!
  • 2014/10/01 16:36:30
  • 庄昌平回复> 个人愚见,仅供参考。
  • 2014/10/01 15:58:10
  • TA评论了作品《沙井小鱼之死》
    个人愚见,无论新手老手,无论忙碌闲暇,对文学至少都应该遵从以下两点:首先是虔诚,把文字当挚友,珍惜并爱护。其次是耐得住寂寞,不要想着被肯定,功到自然成。通篇文章,先不谈文本优劣,就从态度说起,错别字、标点、断章断句等,可以说,纯属草稿。另个人愚见,对新人,要爱护,但更要严格,起步稳则前景宽。
  • 2014/09/30 18:39:13
  • 本评论已获得 1000 邻家币明细>>
  • 谭家幺少回复> 好了,谢谢了,读了都要谢谢。中立的立场总是无法反驳,谢谢,接受。
  • 2014/09/30 19:18:54
  • TA评论了作品《​晒晒你心中的睦邻文学奖》
    奉旨贴最早“走心”评论:盛菲此举可谓艰辛异常,这么多文章,一篇篇看下来,还要选择出来,不是一件容易的事儿,相信大家都各有感受。个人认为,一篇万字乃至几万字的文章,读一篇就下评语,仅仅只能算是初评和直接观感。要真比较孰优孰劣,必须各读数遍不可。鉴于盛菲的辛劳,以及荣获“盛菲杯”的文章,千言万语,汇成一句由衷之言:给你一个白眼不用找了。偷乐一个先,欢迎各位继续。
  • 2014/09/29 17:22:42
  • 本评论已获得 0 邻家币明细>>
  • 王盛菲回复> 谢谢昌平,给我白眼的都是玩得起的。欢迎来多一些白眼。呵呵
  • 2014/09/29 19:23:07
  • 庄昌平回复> 是读一遍就下评语,更正。
  • 2014/09/29 17:24:22
上一页12下一页 第