《靠近》 谢龙 著
评委评语：在今年看到的几篇作品里都看到了关于抑郁症的描述，这一篇小说里我觉得最为细致。抑郁症患者被描述为“善良的小心眼”，他们往往感情丰富、善良、联想丰富、悲观，凡事都容易钻牛角尖。“氧气”其实就是一个暂时遇到了一些感情挫折的女孩子，性格本就阳光开朗直率，但“我”却代入了自己的感受，先入为主地将其视为同类，于是在他眼里“氧气”的种种行为都变得危险、可怜。这篇小说对这种层层递进的关系描述得细致幽微，真实可信。
《跂踵之年》 蒙丫 著
评委评语：今年参赛的小说作品里，体验派的过多了点。小说写作虽然重体验，但应该在体验的基础上增加更多的想象，满足读者更高更多的阅读需求才更好。虽然如此，我仍然很喜欢这篇典型的体验派创作，毕竟现实冷酷如铁，文学如同时刻在流动着热血的柔软之躯，要每天去同如铁的现实去搏斗。笔是一支脆弱的剑，虽然握在我们手里频频颤抖，但我们也要鼓起勇气去跟敌人拼斗，毕竟除了跟它以命相搏，我们已无退路。
《野树》 陈再见 著
评委评语：好的小说一定会留住人的眼球让人欲罢不能。读这篇如同剥洋葱，平静的开头仿佛描述着一个都市白领的日常普通生活，一层一层剥掉却逐渐崩裂出皮肉、鲜血，甚至骨骸，剥到最后竟一无所有，突然站在悬崖边，悚然心惊。能给读者带来这样的感受，在于作者对结构、布局及叙述技巧的娴熟运用，尤其是这个结尾，让我甚至返回头再读了一遍，难道岩岩这个人物并不存在，是杜家旭臆想出来的？11年过去了，再见已成大家，这篇作品堪称优秀！
《天凉好个Q》 十十 著
评委评语：这篇很巧也是一篇抗癌作品，也是母子，不同的是那一篇丈夫缺失，这一篇丈夫同样缺位，但起码还起了点作用。两篇读下来，前一篇如同一曲哀婉的小提琴独奏曲，这一篇则多了铿锵之音，是一首管弦乐协奏曲。癌症的检查、治疗过程描述得十分详细，让读者了解更多医疗方面的知识，故事一波三折、扣人心弦，米粒和儿子的形象十分丰满可信，在一场危机中母子共同成长的脉络充满力量。
《拾光者》 江飞泉 著
评委评语：飞泉的诗有成长。从早些年对世界的欣喜、对爱情的追索等充满青年热忱的气息，逐渐增加了更多思考、探索、愤怒和锐利的东西。个人风格逐渐凸显，尤其是对于“愤怒”的书写，现出了他强烈的个人风格。我认为的好诗，一定要对词语有更新的把握和运用，创造新的意向，这种创新在飞泉的诗里非常多：“这条光带抛过眼帘的立柱/将万物化为灰烬/倒悬的橄榄枝衔在一只鸽子嘴里/掠过迷雾的白色影子/在秋光的波澜里滑行”，读来口齿留香。
《师父在墨西哥城》 西西 著
评委评语：这篇小说妙就妙在“师父”如同电影中的“麦格芬”，虽然后来出场了，却几乎完全没有着笔，仍然仿佛一个幻影。莫卡寻找师父的过程漫不经心，更多的时候他其实只是在寻找自己。老田和小北看似顺理成章的生活其实也可能分分钟成为“师父”。这故事里所有人都仿佛一只高高飘在天上的风筝，维系他们的细细线绳随时可能脆断。这里面有对时代的隐喻，也有对婚姻和生活的判断，丰富而开放，既沉重又轻盈。
《凡尘俗世》 千衣 著
评委评语：好一部职场《甄嬛传》，只不过甄嬛不常有，华妃和安陵容却是永恒的存在。女主角节节败退的心理与行为描写细致入微，因性格原因导致次次无力反击的内心冲突，虽然发现了对方背地的阴谋却始终无法当面拆穿的纠结，这一切描写实在太精彩了。作者真是写心理活动的高手！
《没有陌生人的世界》 杨点墨 著
评委评语：“中产阶级”体面的生活经不起任何洪流的冲击，人到中年的每一件看似琐碎的家庭破事都有可能让人立刻退无可退，这篇小说把这种令人崩溃的现实描述得淋漓尽致。叙述从容、细节饱满，处处可见作者娴熟的功力。
《终将消失的人》 万迎元 著
评委评语：女性主义和女性独立是这个时代的时髦话题，但真正走进日常生活，才能体会到真正的独立是多么不易。突然降临的癌症给一对母子的人生带来巨大冲击，并不是外人所能想象的互相支撑互相体谅、正能量满满地去共同抗癌，爱战胜一切，人生远没有那么简单。而其中频繁感受到的绝望、无助，孤岛般的痛苦隐藏在文字之后，让人在阅读的过程中逐渐被感染。好的文字不写情而字字有情，这篇就做到了。
《手机不可以没有电》 茨平 著
评委评语：这是一篇任想象力奔腾的小说。人被手机吸了进去，手机里人美景靓，被吸进去的人却仍要为手机外的现实世界牵肠挂肚，“电”是人无论在手机里还是现实中都要时时操心的能量之源，阿Q和祥林嫂生的儿子再为虚幻的遥遥领先激动得不可自已，还是要被饿肚子拽回现实，而回到现实后发现自己牵挂的家庭早都被别人偷了。想象力是了不起的东西，能驾驭想象力的小说带给读者的是阅读中最高级的享受，因为这还有对架构能力和叙述能力的高要求。