《血地寻梦》 赵静 著
评委评语：赵静这篇仍然那么有力地打击着我，魂灵都开了裂。直接、勇猛、干脆、磅礡，像泥石流一样奔涌过来，令人血脉贲张，透不过气，赵静的文字有这种力量，有这种感染力。力量的背后是真实，很坦诚地打开她之所观她之所思。是的，如果你不愿意兜兜转转，写散文最好的办法就是真实，有一说一，质胜文则野。赵静的散文是野的，如松涛海浪，如电光石火。
《陀螺》 森林 著
评委评语：这是一篇日常生活审美化的小说，将审美的主场融入到鸡零狗碎中，让读者获得一种生活的方式而不再是文学独享的方式。我欢喜这样的小说。作者甚至有意地进入到他的语言狂欢里，痛快淋漓而不管不顾。小说里的人物不是刻意塑造的文学人物，而是生活中的活蹦乱跳的你我，小说以导游的方式在拉我们进去，而不是对我们进行絮絮叨叨的训导。这样说的意思是，我们可能更需要这样的小说而不是那种刻意的小说。
《五月散落的音符》 花观雨 著
评委评语：看稿如行夜路，读花观雨这组诗如抬头看见北斗星，很是灿艳。格式典雅、庄重而唯美，深具闻一多所说的”建筑美”。但仅说建筑美显然不是这组诗的主旨，更重要的是，是建筑美里喷射出来的矛盾、反讽和批判，这就使得这些诗颇具现代性。很欢喜这样的句子：”耳边蜂鸣着丧钟，湮没在编号中\亲手锻造的炼狱，无力于语言之囿\受难者或死亡或缄默\迫害者试图抹灭记忆\洪水、火炉，碾轧一切地下受罪的亡灵”。
《断尾》 大牙 著
评委评语：构思蛮宏阔精妙的一个小说，意思是说，作者抓住了一个好点，一个好小说的种子。但比较遗憾的是，不知道是囿于”真实事件”，还是来不及合理虚构就匆匆命笔，情节的铺陈开展略显潦草粗糙，只想急急忙忙地完成那个”哲学喻意”，而忽略了更好的情节设置和语言撰写。
《有种感恩从天而降》 金鸣蝉 著
评委评语：这是一个温暖感人作品，语言朴实，通俗易懂，平易近人，很贴近生活，反映的是警察与平民的和谐关系，营造法理与情理之间的平衡氛围，值得深思。主人公夏志武因贩卖假证两次被警察抓，想到的是报复警察，以致看到路上人警察，都恨之入骨，但最终被高个子警察夫妻俩暗中的帮助所作所为而感动，在自己关进黑屋的日子，无依无靠的小儿子，得到极大的帮助和关怀，当最终明折这一切后，无疑地感到有种感恩从天而降。
《师父在墨西哥城》 西西 著
评委评语：只是一个异域的皮而已，在地球的另一面，我姑且叫其”地狱”，中国人纠缠的还是那么些儿屁事，从这个意义上来说，我个人觉得这个小说就有些高妙之处。一路读下去，我特别希望那个师父不再出现，但吴一凡还是出现了，以我想得到的那种落魄的方式，这有点落了俗套。吴一凡不出现比出现的好，像那个等不来的戈多，这就能让这个小说从现实主义往现代主义走一步。吴一凡”只想一个人过”的理由也似乎给得太具体，不给又比给的好。
《在深圳寻古》 方华吉 著
评委评语：华吉兄像个行脚僧，行走攀援深圳的古迹，用文字构筑起他的”深圳地图”，我深存敬意。是的，《在深圳寻古》是以用”脚”写出来的文字，所以，这样的文字真实、朴素，散发着泥土的气息和饱满的气息量。在年轻的城市里寻古，这本不是一个讨巧的事，现如今，似乎倒成了一个讨巧的事，至少，轻飘飘的寻古幽情可以让我们暂时忘了对现实的疼痛和对未来的迷惘。这样的说的意思是，我情愿读华吉兄凹凹凸凸的古也不大愿意读不痛不痒的今。
《远方以远》 胡笑兰 著
评委评语：这是一个奋斗的故事，一群人在南方的太阳下胝足前行。说起来，这样的故事有点老套，但不得不说，像深圳等城市，就是靠这样些老套的故事才扬起风来的。回忆起来，上世纪末本世纪初，那真是令人热血沸腾的时代，似乎每个人都在追着远方，为着那个远方，不管不顾，奋力向上。对，现在看这样的故事，几乎要当怀旧小说看了，事实上，怀旧的目的不是怀旧，而是讽今。时代是需要回望的，而文学很大部分就在做回望的工作。为笑兰老师点赞。
《一只鸟儿飞过西乡》 管启富 著
评委评语：一篇扎实而工稳的散文，有很强的状物摹绘的工夫，几如工笔画，将日常呈现得纤毫毕现。这样说的意思是，这是一篇很文章性的文章，如果再往文学性走一点点的话，就更好了。很欢喜从头到尾的鸟那个意象，像穿珍珠的线一样，将前后这么些章节串在一起，这就使得这篇文章形成有机的总体，很有生机而密不可分。
《没有陌生人的世界》 杨点墨 著
评委评语：蛮轻松，事实上，也有点小沉重地读完这个小说。轻松是指写得流畅丝滑，能够让人不歇气一口气读完。没错，小说应该首先得装在一个故事的壳里，靠情节和语言去推动，即故事性。但小说它又不是故事，故事的壳里得有精神的核，这是我说的小沉重的意思，在撕所谓小中产的体面，活生生地展示一地鸡毛和满腔热情之间梗塞，想逃避却只能坚强面对。我以为这是个一个优秀的小说，优秀得令我对作者肃然起敬。