《坪山河水闪亮了一天又一天》 林以昼 著
评委评语：写身边事物，要么因为厚爱而用力过猛，要么因为能力不足而蜻蜓点水。写妥帖了，并不容易。尤其诗歌，要求在十几行几百个字把周围的画面、前后左右的牵连、由此产生的情绪全部详略得当地表达出来，更不容易。林以昼这一组短诗干净、明朗，值得推荐。
《五月散落的音符》 花观雨 著
评委评语：我并不排斥诗歌内容和形式单一，但对外扩和延伸仍抱有期待。《五月散落的音符》这一组诗歌就符合我的期待，它画面感强，意像纷繁，仿佛一个独立的世界，紧贴着深圳的地面，又指向多维，比如这句：“朋友圈有人发出讣告，一个熟悉的陌生人\打算不再与时间为敌，在另一个时空遥望众生\为他发言，风吹动神经末梢\脱离共有的空间轨道，从此独自运行”，一下子连接了天与地，很有嚼劲儿。
《跂踵之年》 蒙丫 著
评委评语：这篇小说，故事本身并不出奇，但能勾着读者一句接一句地读下去，说到底还是语言和细节。我多次强调的就是语言。文学作品，语言是最基础的东西，或信手拈来的风趣，或郑重其事的鸡汤，或脚踏实地，或凌空蹈虚，这些都不是技术活儿，是作者本身的趣味所致，若人无趣，文必面目可憎。这种差距，差一分需要五年的功夫追赶，差最后一厘却是十年甚至一辈子也追不上。技巧加上个人性情，还需有一点天赐，能否接收到，要看缘分了。
《断尾》 大牙 著
评委评语：在这个世界上，一定要有一两个至亲，他们和你时而分开时而重叠，甚至暂时替代你，虽然最后还是要分开，但毕竟比别人多了一两次机会。另，有些文字读个开头便知结尾，或者一段一段地落下，仍然完整，间接证明写了很多废话。这篇小说强于其它作品的地方是信息量密集，阅读时无法隔开一段续读。文字也清通干净，没有疙里疙瘩的感觉。这个要求很低，但很多人做不到。
《快递江湖》 阮声 著
评委评语：快递行业不同于金融和房产之类，一从诞生就是个高强度的劳动密集型行业，对于绝大多数参与者来说，不存在什么风口，或者说，它是由其它高强度行业转化而来。此前只知道作者是一位快递员，读完此文才发现他几乎经历了快递行业的整个发展历程。这期间，个人的沉浮和行业的变化、时代的变化紧密相连，是一种带着体温的叙述，让读者看到个中腠理的同时，更多一份同理心。
《一只鸟儿飞过西乡》 管启富 著
评委评语：我喜欢这篇文章貌似缓慢，实则不疾不徐的节奏。节奏之把握，本质上体现了一个作者对文本的整体控制能力。作者以深圳人熟见的“鸟”贯穿日常工作与生活，穿插学校里的点点滴滴，安静、恬淡，细节丰满，似无情绪，而情绪无处不在。
《三和大神是怎样炼成的》 平凡 著
评委评语：难得有人写这个题材，并且给出了一些具体案例。整篇文字很平实，不疾不徐，不一惊一乍。有一说一，不硬作高深状。虽无太多挖掘，却也符合当下情境。希望看到更多这样的文字。
《深圳秋》 张昆昆 著
评委评语：打工诗歌的顽疾是写得太实，这当然有沉浸过深，无法自拔的原因，但也反映出一些作者表达能力的不足。相较之下，张昆昆这一组要跳脱得多。有打工者的情绪在里面，但未深陷泥滩。随便举几句： 需要上班的清晨有雨，有人撑伞/但他不。有人在朋友圈里说“今日/小雪”像是对一个好似没有来过的深秋/最终的判词：此后雪花会渐渐铺满 这就很像诗歌了。诗人嘛，总要有一点调性才行。这一组诗歌把控得当，收放自如，可算优秀打工诗歌。
《手机不可以没有电》 茨平 著
评委评语：开头的设计上有点新版“变形记”的意思，相当于用一个相对魔幻的筐来装当下扎扎实实的社会百态。这里就有一个如何打通二者关系，润物无声，水到渠成的问题。读过若干作者类似架构的作品，把当下生活隔得太远，以致两层皮。茨平的这篇作品则解决了这个问题，自然流畅，顺理成章。
《病房里的绿帘》 武捷宇 著
评委评语：到我这般年纪，病痛已是常事。每当病痛时，心灰意冷，什么理想啊，事业啊，恨不得完全放弃，那种无望感与此文中的一句话颇为契合：“拿着大爷的报纸愣了半晌，留下来的这一页像这一套报纸仅存的骸骨一般，前不着村后不着店，读起来有种飘零感。”武捷宇这篇文章很短，写病痛，写隐秘的感受，写遭遇的人，却也起伏颠簸。难得。