摘要:
谈诗词格律须科学改革
贺犁丁
诗词格律须要科学改革,而且可能改革,这是毫无疑问的,刻不容缓的。中国楹联学会带了个好头,2008年公布了《联律通则》,且在《正确认识与对待新旧四声平仄的音变》一文中说:“目前暂时只能用新、旧四声的‘双轨制’作为论声标准,待到时机成熟的时候,再采取一刀截的办法,让新四声来完全代替旧四声。但对于当代的对联习作者,尤其是青少年,在对联创作上则必须义无反顾地采用新四声,才合时宜,这是不言自明的了。”他们在向前迈进,好得很!
诗词怎么办?我从书刊上看到:有人急切地呼吁“双轨制要以新韵为主体,坚持平水韵的必须标明‘旧韵’二字!”对,这才是正确的方向。可是当前我仍然看到许多诗刊公开宣称“要求用平水韵和词曲韵,严格按格律创作”、“入声不能废”。在此基础上,“如果用新韵,则必须注明。”这是名义上的“双轨制”,导向是倒退,不能或不愿新生事物的大发展。害怕丧失了古色古香的韵调。
一、入声真的不能废吗?
有人说,入声不能废有两个理由:①虽然全国推广普通话,已没有了入声,但方言还存在着,有存活的土壤。②《满江红》、《雨霖铃》之类的词牌押的入声韵,废了入声,词牌也废了。
我认为:第一,方言虽然还存在入声调,却只是暂时的,有一天肯定会被普通话所代替。中国楹联学会引述的历史资料表明:旧四声源于南北朝至今已有1400余年历史。元朝音韵学家周德清与时俱进,根据中原(包括北方)语音发展变化,编撰《中原音韵》将旧四声“平分阴阳,入派三声”而成为阴平、阳平、上声、去声,即现在的新四声。在北曲创作中实践运用。可见七百年前就有人依据实际音变修改了旧四声,这是入声在北方地区消失的必然产物。七百年后的今天还有必要再要求人们读入声吗?再则,各地方言四声状况交错存在,差异甚大,入声读音也不可能统一。三则,有谁能将入声字准确地唸出来吗?你凭什么教孩子唸呢?记得我幼年时读过六年私塾,老师教我“平上去入”四声是这样唸的:“东董送屋”、“江讲绛觉”、“微尾未物”、“鱼语御月”……他这个教法,实质上是背诵《佩文韵府》的韵目,一种死记四声的方法,