摘要：
对张爱玲《小艾》的误读———以新版《张爱玲学》研究为例12 谢端平
近期出版的高全之《张爱玲学》还原了一个伟大而立体的张爱玲，可谓鸿篇巨制。正如傅月庵所称赞：“有此书出，一人兼得学者之理与素人之情，批评、考评、钩沉，起张爱玲心事于地下，遂令张爱玲学更加充实而有光辉，拟其功，当不在夏志清、唐文标二君之下。”不过，高全之着力批评意念先行的读书和评书方法，自己有时却也落入这样的窠臼，特别是关于《小艾》第7章“《小艾》的版本问题”、第8章“《小艾》的无产阶级文学实践”、第9章“多妻主义的鼓吹与抵制———从《儿女英雄传》到《小艾》”。以下就此三章挑小刺找微瑕，敬请方家批评指正。
一
《小艾》连载于1951年11月4日至1952年1月24日上海《亦报》，后出现多个版本，张爱玲本人亦作了些修改。第7章论及结集出版的四个版本，一是联副版（台湾《联合报》副刊，1986年12月27日至1987年1月18日），二是明月版（香港《明报月刊》，1987年1月），三是皇冠版（皇冠出版社，1987年5月），四是安徽版（安徽文艺出版社，1992年7月）。作者高全之先设问：“研读《小艾》必须先确立版本选择的问题。定本应具备哪些条件？”然后建议：“《小艾》定本满足以下三个条件：保留**犯忌的部分；保持原来的形式和节数； 收入皇冠版在**手术之外，与其他版本的差异文字。”正因为预设了这三个条件，才得出“无一可视为研读定本”的结论。