• 吐槽一下邻家所谓的文学
  • 点击:10868评论:492014/06/24 14:12
  • 收藏


被朋友拉来这个邻家文学大赛的网站,我是个爱好文学的人,看到文字就容易扎进去出不来。但我不擅长写,写出来的文字凌乱得很,只能想到哪写到哪了。

刚进到这个网站自然是看网站首页推荐的那些文章。我真是按照“热门作品排行”一篇篇看下去的,首先声明我不是你们这些一个个的小圈子里的人啊,我一个也不认识,拉我来那个朋友他也没发表过什么,也只是你们的热心读者而已。所以我的评论只代表我自己,没啥交情所以只能说实话,说错了莫怪,我水平低。说对了~的可能性不大,你就当我粗人胡喷好了。既然自媒体人人都有发言权,那我也就不浪费这个权利了。

1、《变轨》

这个通篇给我感觉那就是“性”啊,又是肉搏又是自慰,又是出轨又是强忍住性欲。好像人这一辈子除了裤裆里这点事就没别的追求了似的,为了家庭幸福牺牲点裤裆里的乐趣那可是莫大的痛苦啊!主人公能忍住没乱搞那可真是圣人啊,他的人生过得真憋屈啊!这篇看完,我就这点感想,可一看下面评论,哇塞,这篇没得诺贝尔真是冤枉!

2、《追魂》

好大一个题目!我以为我要看到一个悬疑惊悚玄幻鬼怪……的故事了。结果却是一个热爱文学的女人好不容易的奋斗历程。这个奋斗历程写得夸张无比,好像她牺牲多大付出多大一样,看到最后也没看明白跟题目有啥关系。我看了看作者,跟第一篇是同一个人,我好像明白了什么……再看看评论,哇塞!我好像又明白了什么。

3、《生活还在继续》

这篇我有经验了,打开先看作者,不是上两篇的作者,还好,我拍了拍惊魂未定的小心肝。这篇总算像篇小说了,我津津有味地把它读完了,写的真不错,可是这三观,真的好吗?一个男人睡完姐姐睡妹妹,然后甩完姐姐甩妹妹,姐姐和妹妹都擦干眼泪继续陪他睡,的确,生活还在继续,可你们这个生活,继续下去有啥劲啊?憋屈成这样、奴隶成这样,继续活着有意思?

4、《爱情这副药》

这篇也很好看,比上一篇好看,三观我也能接受。但看下面评论……这没得诺贝尔奖也很冤啊!原来这个邻家文学社区是个诺贝尔奖失意者集中营!这样的作品不得大奖全人类都不答应啊!评论里面的大仙们,你们是不是去瑞典拉横幅抗议了?叫上我啊!

5、《泡沫》

有钱有闲的富姐闲得无聊给老公扣绿帽子,被人玩了甩了回来老公还能接受她原谅她继续过日子。这尼玛三观……我这义正言辞的脾气还真忍不得。一看评论……尼玛这又是诺贝尔奖的遗珠啊!

6、《我的文学之春》

略。我一看作者就够了,还是那个热爱文学的女人追魂的事儿,改个题目就又来了。评论也还是那么红旗招展锣鼓震天。我没看内容也没看评论啊!看过的亲们请告诉我我猜的对不?我估计不会错!

7、《鼓励写鼓励评鼓励……》

这什么人?怎么打官腔这么厉害?你有啥资格在这打官腔?哦,看到后来发现可能是这个网站的老板……哦那就算了,请继续,我不打扰了。

8、《走出阴霾》

看到现在总算看到一篇像点样的文章了,起码文字表达能力强很多了。但看到最后,这居然不是小说,最后散掉了,好像是写人生经历、创作感想什么的。看评论……晕了晕了,又一诺贝尔奖遗珠……

9、《我在文学的道路上艰难爬行着》

看到题目我就对内容没兴趣了。脑海里出现的都是《审死官》里被闸刀闸到只剩下半个身子的犯人,在地上爬行,身后拖着长长一条血迹。哥哥姐姐叔叔大爷们,起名别这么夸张好不?你是缺了胳膊还是缺了腿了?是被人偷了肾了还是被人挖了眼了?不就写点汉字吗?至于这么惨?文学把你咋地了?对不起我这个人是个粗人,说话不太会修饰。

10、《梅花山庄,绽放着……》

嗯,小清新,我喜欢。看到完也依然很喜欢。这是我看完的这几篇里唯一说不出啥坏话的一篇,人家还不啰嗦,说完就完,不像前面某些苦大仇深的还臭裹脚布一样长。

11、《维系》

三观!我那被摔得稀碎稀碎的三观啊,你们都在哪里?我好想念你们啊!多烂的老公多烂的婚姻只要生了孩子就能凑合着过下去是不?你贱不贱?你自己的人生就这么糟蹋给一个垃圾男人和一个不幸福的家庭了?

12、《我和文学的缘分》

打开看了一半,又是如泣如诉的个人历程。好了,你哭吧,我先走。看评论……我不说了,我有事先走了。

这就是我在邻家网站看到的人气凶猛的作品们。

大侠们,人生很短暂的,我的时间也很宝贵的,请让我看点好看的文字好吗?还是我打开的方式不对?求大师们指点。

此致那个敬礼。



  • 分享到:
  • 以文会友·邻家帮

    扫一扫

    关注邻家社区微信版

  • 文章评论
  • 鼓励积极的批评,批评使人思考,思考使人进步。说实在的,深圳和东莞的文学,在一定程度上受“打工文学”的影响很深,有一定的套路和局限性。其实,文学就应该坚持双百方针“百花齐放”“百家争鸣”,鼓励更多题材、更多形式的文学作品出现;只有那样,深圳的文学才能真正迎来一个万紫千红的春天!!
  • 走出打工文学的固化单一模式。
  • 回复
  • 我曾经仔细阅读过《变轨》,文字比较平实,作品的成功就是作者抓住了一个社会关注的问题,在“性”的渴望上也淋漓尽致。在物欲横流的今天,人们只要谈性就来了劲,凭这一点可以感触深圳的气候了。作者毕竟是大师。但是作品的另一面就是对底层劳动者生活的藐视!10元钱能够嫖娼?失足者不是人吗?这个市场有待研究.
  • 多谢!你每次批评,我都心服口服,因为你指出了问题,而不是攻击.10元钱的事是早些年真实的事,我接受你的意见,因为你是位君子!
  • 回复
    • 呓白3840积分 2014/06/25
    • 分享到:
  • 80、90有着聪明和自我的个性,自然也有浮躁和极端的不包容排他性,是给予你们成长的平台太少,这是做企业多年的感受。每个年代的生活方式和思维和阅历不一样,每个人的成长都有自己独自的路标和向往的天空,每个年龄段的感悟和修得和表达方式都不尽相同,但一定是离不开你身边的土壤——环境和机缘,海纳百川广交朋友者得天下走得更远,才能打开自己的视觉和自我的提升。
  • 支持呓白,珍惜来之不易的平台和氛围。
  • 回复
  • 城西言之有过了,言之有过并不是没有道理,至少您客观地对社区文学的热门作品作了深刻的评定,这是社区文学史上史无前例的评定。看来作者是鲁迅式的人物,敢于批判!敢于呐喊!社区文学的人气是用“性”去吸引眼球?是写自己的文学成长史去得到别人的认同?社区文学岂不是成了追星大赛?文学是大众的艺术,透过文字让我们去了解深圳发展的轨迹...所以作品往往存在客观的两面性,理解万岁!
  • 尽管居士批评我两次了,都是善意的指出问题,从不进行人身攻击,我尊重你,你是位君子!叩谢!
  • 回复
  • 支持你,我早就想说了,艾勤也想说了,就怕得罪人,他们都很熟,群里一大帮老油条,惺惺相惜啊,看他们能走多远?这次活动的意义,哎……凡事两个面,你我都知道,他们存在就有理由,一群体一世界嘛,可是写成那样还那样,哪些惺惺相惜的加精,卧槽……
  • 能不能别老跟艾勤捆绑在一起啊,你跟他明显不是一个段数的啊,他比你高。真的。
  • 甭坑我行不?可能因为我表达能力较差,你没弄清楚我的观点。我反感的只是固步自封,狂妄自大和自己用马甲号给自己捧人气,不是反对相互捧场……另外谢谢土豪的鼓励。哎呀,土豪啊
  • 性格感觉到他真实而已
  • 回复
  • 很努力看完全文,我感到不明觉厉。佛说,你看对方是什么,你自己就是什么。这世界并没有什么东西是完美的,这是众所周知的道理。如果硬要拿着放大镜找茬挑刺,任你诺奖得主的获奖文章也能找出一大箩筐来,何况文学爱好者业余的创作?批评与评论,哪怕是尖锐的批评,都可视为文友间的磋切交流。俗话说的好:批评他人是给自己挖了一个陷阱,适当的赞誉是给自己搭了一座桥梁。我希望看到作者间的真诚坦然,而不想看到大字报式的批判。
  • 赞美与批判,一样有力量!
  • 回复
  • 这位仁兄,是想帮我呢?还是想害我呢?很多有益建议值得包括我在内的工作人员深思改善;以诺奖苛求邻家,那就是揠苗助长了。邻家文学是襁褓中的婴儿,你的快意板斧是劈了接生婆还是劈出新生路,真还不知道。刚从龙华回来,与唐兴林议草根文学事,这下倒要问问他:不得诺奖,草根文学还有么么的出路?
  • 这些年,文学太边缘化了,想写没地儿发,发了没人读,更无人唱和。文学是互动出来的,你激励一下我,我拾掇一下你,游戏似的,大家都长进了。
  • 你若认为这伙人的吹吹拍拍没档次,你再整一伙档次高的,人气盖过他们,不就得了?吹吹打打本身没错的,就像洞房花烛,普通的新人也要如王子公主般相待。硬说你不美,我不赞,生活就没法过了。
  • 有一点说到要害,社区文字包罗万有、良莠不齐,都读,费时间,读到不好的,倒胃口。解法是,挑喜欢的、相关的看,跳过并包容不相干的文字。
    • lili2015/07/17
    • 分享到:
  • 你若认为这伙人的吹吹拍拍没档次,你再整一伙档次高的,人气盖过他们,不就得了?吹吹打打本身没错的,就像洞房花烛,普通的新人也要如王子公主般相待。硬说你不美,我不赞,生活就没法过了。
  • 感谢邻家,感谢老亨,为众多文学爱好者提供了这样一个写作、学习、交流的好平台。
  • 诺奖只是个比方,这你都看不出来吗?主要是你们这些作品后面的评论,实在太肉麻了啊!不看作品光看评论,都以为是诺奖遗珠呢!要不是你们的评论太肉麻,我也不会批得这么犀利。哦对了好像你就是那个老板啊。
  • 回复
    • 小意8680积分 2014/06/24
    • 分享到:
  • 我想城西确实是真正对作者好,想给作者指出优缺点,但是否可观,这就见仁见智,通篇看下来,已不只是嬉笑怒骂的批判,甚至有点人身攻击了,若是善意指点教导,文友们必欣然接受,倘若以言论自由的名义进行嘲笑讥讽,人身攻击的话,这不仅打击了文学爱好者的文学热情,也可惜这么好的一个社区文学以及草根文学的平台。
  • 言下之意你也承认这是人身攻击了,既是人身攻击,又何谈良药苦口?我很想相信你是为作者好,但是评价《维系》那篇,“你贱不贱?”这句话,真的丝毫感觉不到你是出于善意的指点,有话直说就能任意去诋毁别人吗?
  • 没办法,我不会把我的批评裹上蜜再说,我又不认识你们,我性格就是这么有话直说,这种批评你迟早要听到。用句流行的俗话来说:我又不是你妈,干嘛让我婉转温柔地对待你?良药苦口,只能这样。
  • 回复
  • 还是说句公道话,批评讲 真话没错,但批评的目的是使人进步而非一棍子打死,自以是的批评往往被人反唇相饥,这是一个公共平台,一味打压某个群体容易让人产生联想,本来不想回复的,见作者在我的文章里有回复,所以说两句。
  • 社区文学未必不能吸引专业高手,当年乡村建设吸引的全是顶尖级人文大师。
  • 写的不好,起码在别人眼里觉得不好,就要做好被人批评的准备。你连批评都受不了,也走不了多远。
  • 有些作品,写法没问题,但三观实在让我接受不了,这种作品我真是动了杀心,要一棍子打死。至于写法不怎么样那些,我也就挠挠痒痒算了,比如道长那两篇。没想到她还跳得比谁都高。
  • 来这里大都图个好玩,真正的高手基本不会来,来了也未必贴最好了.的作品,这种奖得十个八个又如何?真把写作当回亏事的,一般不会跳来跳去。
  • 回复
    • 云裳6150积分 2014/06/24
    • 分享到:
  • 虽然江湖还有我的传说,但我已不在江湖很多年。呵呵呵。我来凑个热闹,肯定是因为友情,可友情评也不代表不客观。评论允许温和,肯定也允许嬉笑怒骂,也不能只允许嬉笑怒骂,不允许温和,邻家是个宽容的平台。嬉笑怒骂固然是爽快,可也要嬉笑得张弛有度,犀利有理,才不失为好的评论。说注册小号吹捧自己这种事,其实可以去起点挨个骂大神更痛快,建议从唐家三少骂起,但骂之前必须有证据,否则他们会说你诋毁。
  • 不是的,犀利的评论有的,比如陈彻的,你可以看一下,你的嬉笑怒骂也不错,算是自成一体,我只是建议你严谨一点。我赶你去起点干嘛啊?如果你想去起点也行,都是开放的平台。
  • 问题是你们现在只有温和友情,没有嬉笑怒骂啊!我这刚出一个嬉笑怒骂,就跳出你们这么凶狠地砸我,这是“允许”吗?还是你们这里原本就讽刺挖苦的评论很多?温和友情很少?你意思是赶我去起点?你们这我不能呆?
  • 回复
  • 其实你的话也有些道理,但好作品也不少,只是你没看到。至于热门作品可能不是最好的,肯定也不是最差的。就像好书不一定畅销是一回事,但畅销书的也不一定不好。毕竟这是为“草根“办的文学网站。我们就不能要求人人都是码字高手。除了一小部分人是为了获奖而来,大部分如我者,是为了图个热闹而已。。至于获奖的作品,也不一定是最好的,但一定是合适的。矛盾文学奖也不例外,你要么肯定,要么付之一笑。
  • 正直且忠肯的文友!谢谢!
  • 回复
    • 小宇20210积分 2014/06/24
    • 分享到:
  • 城西文友,和这个平台的很多作者一样,我也是一个普通的邻家好文字大赛的参赛作者,在这个平台上,大家相识相见,相互鼓励。参加好文字大赛,获奖不是唯一的目的,和文友的交流也一种收获。在一些并不太好的文章后面,我们出于礼貌,也出于关怀,会给予作者一些鼓励,希望对方能在揣着对文字的热爱走得更充实一些。那些排在右侧的热门文章,有时候不一定是写得多好的,而是人气较高。你来平台时间不长,可能不太了解。祝你快乐!
  • 嗯,你用心了。邻家一向推崇睦邻氛围,所以,大家更多的是赞美,有时候,有些关于文章的意见,会私下和作者沟通。大家习惯了温和,突然一下子接受不了尖锐的批评,也请你理解。批评使人进步,赞美令人愉悦。
  • 小宇理性,平和,佩服!
  • 希望你们不要这样玻璃心,一味只听赞美之词,不愿听不敢听尖锐的批评。我对这些文章的吐槽看似讽刺,但都是认真地一字字看完才来评的(除了一篇一点没看,另一篇只看了一半)。我指出的都是我认为的缺点。
  • 回复
  • 谢谢城西对邻家社区文学的关注,也谢谢你对热门作品排行的点评。邻家社区文学是个年轻的文学平台,需要更多文友的参与和支持,参加的作者也自然是社区新手或文学爱好者,写作的水平自然有限,要好看你应该看获奖作品。热门作品并非获奖作品,只是文友对文章的个人评论,更多是对初学写作者的一个鼓励和支持的评论,并非专业评论。文友从做人角度上评一般会鼓励,不如你尖刻、犀利、讥讽。
  • 动不动就讽刺挖苦说"哇塞,这篇没得诺贝尔真是冤枉!",而且一连用了好几个诺贝尔奖。你的评论只是为自已过瘾、搏眼球,并非对邻家的关爱与呵护。
  • 对作者简直是打击和熄灭文友们刚刚燃起的写作激情,难道唯有你这样的评论就是最好的评论吗?
  • 作品如何,都有自知之明,也决非作者本人有意要上热门作品排行,只是邻家的游戏规则如此。如果对作品的不足之处,能心悦诚服的提出来,我想大家都愿意去接受,毕竟谁都想写得更好,所以更需要听不同的批评之声。
  • 邻家首页确实可以再优化,获奖作品应该更突出,强调示范作用。此外,从内页到首页要更方便一点。现在内页上好像没有首页的链接和提示。
  • 多谢指点。我去看获奖作品和沈杰说的首页推荐。而且我以后也会尽量收敛我的尖刻犀利,但我既然已经长成这副样子,天性难改啊。唉尽量改吧。
  • 难道你没看明白,我那是针对评论里肉麻过分的吹捧言论吗?要不是评论里把一篇平庸文字吹捧得天上有地下无,我会那样讽刺吗?真正对作者好,应该客观指出优缺点,而不是一味狂捧。
  • 回复
  • 批判是比较尖锐的,大家都承认离诺贝尔还很远,那就表明还有不足,中国的文学批判还没有起步,如果只愿意听好话,那是歌德式的文学,所以作品要经得起批判,既然发文章到网上来,你就要有接受各种批评的勇气,我想文友之间是没有仇恨的,谈不上人身攻击,知道名字又怎么样,难道要上门去骂吗,思想是千变万化的,应该允许不同思想存在,诸子百家,独尊儒术不是上门好事
  • 回复
    • 艾勤4530积分 2014/06/24
    • 分享到:
  • 竟然有我名字,这是要出名的节奏么?我也说两句:不好的文章有之,吹捧的评论有之,而有看头的小说也不少,有一些我认为可以刊登到国家级的刊物,而你光看题目就觉得审美疲劳,说明你没有用心去翻,用心去看。那讲与文学的缘分,讲文学路上的艰辛的几篇文章定然不是大作,但是个中我真看出来真实的感情流露出来了。
  • 我这只是第二次进这个网站,之前进过一次,还看过一个作弊点击量的,一个巨烂无比的诗,点击量奇高,我还去损了一下。反正我进这网站劈头能看到的全是这些烂货,你说的那些好文估计曲径通幽,不好找。
  • 我倒也没批这个平台,只是对这个平台展示的作品让我失望表示吐槽。刚看到沈杰指点我去首页看推荐文字,我也找到可以看到更好文字的途径了。在此多谢沈杰。
  • 鲁奖也有想浑水摸鱼的,邻家这开放性的网站更不用说了…有人注册十几个小号捧自己的文章,被我眼尖发现了,那又如何,翻不了什么风浪。而你真不该找几个篇文章走马观花一下就批这个平台。
  • 你们又惺惺相惜了,哈哈
  • 回复
    • 沈杰5890积分 2014/06/24
    • 分享到:
  • 社区文学,可雅可俗,之乎者也与出轨偷情,本就共存,攫取的社会角度不同罢,你玩你的先锋意识,我写我的现实主义,自然也能有作者“天涯体”的三分地。我很欣赏作者的批判精神,起码认真看过,不管说的对错与否,这都是你表达的权利,正如其他作者想写什么怎么写一样。你不能让一位只知种田的农民写出商海风云吧?不过是因为自身素养高低而产生的文学性不同。作者此篇对我们来说是一种警醒。
  • 我是我朋友给我一篇文章的链接,进来看完文章然后小眼一斜,就看到右边那个热门作品排行了。你现在也可以斜一下眼看看→_→我作为一个外人,我懂你们那什么首页推荐啊!
  • 别忽悠我,我不上这个当。我就只管看文章、批评文章,我不会抬轿子,更不会写文章,不会给你批评我文章的机会。我就是这样一枚生物,咋地?
  • 首先是好作品不够突出,邻家导读推荐作品/评委提名/金榜题名作品这好几大板块竟然都没能让作者看到;其次是好作者不够突出,作者页面和排名系统本想推出作者,互相交友,然作者看来并非如此;
  • 再有就是麻辣点评不够醒目,不管是老状元陈彻还是新生代艾勤,都一直延续麻辣点评个性,近乎全精,这既是尊重他们认真看过,也是我们提倡的对文学作品的审度。
  • 若从平台来看,自然是希望这种评论越多越好,所谓“有争议就会有话题,有话题就会有市场”,平台自然也不会打压真正有理有据的麻辣点评。
  • 若从评论来看,如我,虽只是工作人员,也忍不住看了后想写几句,有些确实能一眼看出,自就说了,有些虽觉不好,但说不上来,自然就只能说好的了,我也相信,很多人都是这样,只是没有作者这样的水平。
  • 作者直言写不好,若是能有幸邀请到作者参与文章评论,扛起麻辣点评之大旗,相信也是文学创作、批评和文学平台之福,批评使人进步嘛。
  • 单从这个帖子来看,真体现骨灰级论坛玩家水平,条理清楚,有理有据,语言玩味,更重要的是自我保护做得很好,首先亮明“我不会写”,随便你们怎么说,让我写?我都说了我不会写,你奈我何?
  • 没让你抬轿子,也没让你写文章,你就只管看文章、批评文章吧,很乐意看到这种情况,说我因水平不够而想说不能说的话,我也能好好学习一下。自然,这是真心,挑刺远比吹捧艰难。
  • 回复
  • 不管怎样,作者确实浏览了这些文字,而且敢说敢批,应该给予掌声。文无第一,但却有优劣高下。文赛的性质是以文会友,切磋交流,难免良莠不齐,甚至泥沙俱下。读到不喜欢、不认可的文字,在所难免。建议作者从去年获奖作品读起,那里也可能有你不感兴趣的,但起码经过评委过滤,品质有所保障。
  • 建议他今年来当评委!
  • 客观真实就不会用马甲吧~
  • 哈哈哈!别激动呀!别骂人家全家呀,这样不好吧,想必你听了不太舒服的话都会有如此强烈的反应,更何况是作者听了那些讽刺的话呢,将心比心吧。
  • 行啊!让我当评委我当仁不让啊!总比你们这些马屁精客观真实呢!
  • 你才是马甲,你全家都是马甲。我要是你,天天拍人家肉麻的马屁,不披个马甲赤身上阵那才叫丢人。朕就这一个号,马甲也是它裸体也是它,不服你就来,马甲你都打不过只能说明你更没用。
  • 说到马甲,我还有些话没说呢,人艰不拆吧,用马甲的不是我,谁用谁知道。
  • 回复
    • 城西600积分 2014/06/24
    • 分享到:
  • 我不管你人好不好,好成什么样,文章烂我就是要吐槽。文章好坏总要说真话吧?那些烂文后面跟着的震天响的马屁有几个是在说真话?不看这些文字光看评论,还以为今年落选诺贝尔文学奖的人都跑到这个网站来了呢。不独这几篇烂文,那些写得稍好的文章也是跟着一大串过誉的吹捧,一看就是请来的朋友抬轿子来的。真正的辛辣客观评论很少很少,你们这个网站缺的就是辛辣评论。能建议你们吹捧的评论别加精,批评的多加精吗?
  • 认真看,认真评,就够加精了,不能把加精的门槛搞太高吧?
  • 回复
  • 犀利姐(哥),你这是要跳脚骂街的节奏吗?萝卜白菜,各有所爱。不能你认为不好的,就大动干戈,每人都泼上粪水。留点口德好吗?写文与做人一样,一旦失了分寸,难免滑向极端。就像文章失了章法,难免混乱。批人容易,自省难。在批评之前,能否先省视一下自身?你在文学上能达到什么高度?如果是你发文上来,有这么高的人气吗?那么多人都夸奖的文章,也许是文好,也许是人好,自有其理由。在没搞清楚情况之前,还是劝君少喷为妙!
  • 我没有骂街,我说的是事实。那些人气最高的作品平庸乏味到极致,还不让我说说了?批评是我的权利,你既然写了就得任人评价。我读作品还要弄清楚什么情况?人好关文什么事?
  • 这个网站一直强调以文会友,文人相亲,而不是文人相轻。通过文章结交朋友,提倡人文睦邻,通过文字去敲开邻居的门。这不是一个简单的文字竞技场。所以,人好很重要。人好才能有人气。才能在这里得到更多认可。
  • 回复
  • 仔细看了这篇文字,也没读出文学评论的内涵。好的文学评论要从语言、技巧、美学等多方面进行剖析,拿出自己的见解。这样才能让被评论的作者以及读者从中受到感悟。这篇东西有点酒鬼耍酒疯的感觉:说话神神叨叨,混乱不清。文中反复提到三观,也没能以三观为切入点说出个一二三来。如果一篇文字引起极大的关注或评论就能获诺奖,那诺奖成了什么?村上春树连续两届呼声很高要得诺奖,他的作品全球关注度都不低,他没获奖你怎么看?
  • “你贱不贱”依我之见,不是在骂文章作者,而是在骂文中虚拟的人物。
  • 作者貌似谦虚,说自己不会写,只会看,只会评。依我看,这位作者也不会看,也不会评。邻家不乏优秀的原创作者,也有观点犀利和新颖的评论者,比如陈彻。
  • 如她那样的评论对作者和读者都是由益处的。文学评论不是讽刺、挖苦、揶揄,棒喝、乃至侮辱。而应该是有自己独立见解和精神的东西。
  • 文中提到的两篇作品,我也想说一下,《变轨》的主题不是表现“性”,它揭示和关注的是一个社会问题。绝不是作者所粗鲁的斥为“裤裆里的事”。还有一篇《维系》,如果你仔细看,作者是有一定文字功力和文学素养的。
  • 以三观来评判作者乃至骂她下贱,实在是幼稚可笑。 文学之所以被边缘化,连我们自己都没有一个珍惜和包容的氛围,更别说所谓的阳春白雪了,连下里巴都没。
  • 回复
上一页123下一页 第
  • 我要评论
  • 表情
  • 评论只呈现200个字符
0/200
  • 最近来访
  • 邻家悦读
  • 600积分
  • 2星
  • 2钻
  • 被关注|邻家币|作品|积分
  • 9
  • 100
  • 1
  • 600
  • 作者:郑荣
  • 邻家币:1100
  • 评论:10
  • 点击:4930